FUNGERAR VERKLIGEN LAGEN OM ATTRAKTION ?
Artikel av Gunnar Martin Aronsson
Jag kommer med svaret först, och sedan med underbyggandet av det samma:
Efter att, på alla sätt och vis, ha praktiserat och därmed både ”misslyckats” och ”lyckats ” i rytmiska förlopp, kan jag bara komma till slutsatsen att: Visst fungerar den!
Helt enkelt eftersom det är en Naturlag eller Princip i tillvaron, på samma sätt om Kontrastlagen är det.
Men vad är det då som gör, att vi ibland kan föreställa oss att Lagen om Attraktion är rena fantasier, ett ”önsketänkande utan fäste i verkligheten”.
Vad är det som gör att vissa kritiker avfärdar påståendet om Lagen om attraktion som ”ett smart sätt för Rhonda Byrne att sälja sin bok och den där filmen på”.
Vad är det som gör att människor, som till att börja med intresserat sig för boken, testat dess principer några gånger och sedan avfärdat den som ”en kul grej , men knappast något mer” och kanske istället väntar på nästa ”mode” inom området Personlig utveckling… ?
Tja, jag har redan tidigare tagit upp detta i en artikel, men då du kanske inte tagit del av den kan jag här passa på att i all korthet nämna följande:
Wayne Dyer: ”Börja se dig som själv som en själ med en kropp snarare än en kropp med en själ.”
1.
Lagen om Attraktion har som idé, som hypotes och som övertygelse funnits långt tidigare än ”The Secret” (2006 ). Redan 1904 kan uttrycket beläggas i en bok, ”Thought Vibrations…” av William Walker Atkinson. Atkinson tillhörde den hemliga Rosenkorsorden. (Och den som vill ha ett ännu tidigare vittnesbörd hittar uttrycket redan hos det teosofiska verket ”The Secret Doctrine” 1888).
Sedan följer i rask takt åtskilliga amerikanska böcker som säger samma sak, fast ur olika perspektiv.
I början av 1910-talet beskriver exempelvis frimuraren
CHARLES HAANEL (som 1916 blev boken ”The Master Key System”)
i sin korrespondenskurs ”Lagen om attraktion” som en av naturlagarna.
Utan att förstå och införliva Lagen om Attraktion i sitt förstånd och i sitt handlingsmönster var det, enligt Haanel, betydligt svårare att hantera livets besvärligheter.
Vi gör det så att säga svårare än det skulle behöva vara.
Rhonda Byrne skapade The Secret 2006.
2.
Som ”draghjälp” är förstås principen om Lagen om attraktion mycket bra. Men kruxet är, att om Rhonda Byrne vävt in talet om Lagen om attraktion som en ren marknadsföringsploj, enbart för att sälja sin bok, riskerade hon väl i rimlighetens namn sitt rykte för all framtid ? Nej, till att börja med måste hon själv ha ansett att Lagen om attraktion existerar. När hon skriver om sin egen upptäckt av principerna i boken Hemligheten är det ingen marknadsföringsploj .
Hon har faktiskt använt sig av just principerna för att skapa både filmen och boken, och i den processen har hon också, som det står i boken, grävt i litteraturens gömmor för att se var och hur det står om Lagen om attraktion. Hon kommer fram till att principen är belagd redan i den så kallade smaragdtavlan , vars datering är något oklar men som i alla fall tidigare än 600-talet. Här ser hon de första spåren , vilket däremot inte innebär uppkomsten, av begreppet eller vad begreppet syftar på, nämligen en naturlag.
Naturvetenskapsmannen Isaac Newton, som även han var frimurare och rosenkorsare – hemlighetsfulla ordnar – översatte långt senare texten. Bland annat fick han fram meningen:
That which is below is like that which is above that which is above is like that which is below to do the miracles of one only thing.
And as all things have been arose from one by the mediation of one:
so all things have their birth from this one thing by adaptation.
En tidigare översättning:
Whatever is below is similar to that which is above.
Through this the marvels of the work of one thing are procured and perfected.
Also, as all things are made from one, by the consideration of one,
so all things were made from this one, by conjunction.
Isaac Newton laborerar med ljusets brytning i prisma.
För er som föredrar svenska kan jag bara kortfattat säga, att det centrala här en speglingsprincip: Som ovan, så nedan. Så nedan, så ovan. Och genom att ”alla ting är skapade från ett (ting )” finns en princip om enhet, enhetlighet .
Det som vi uppfattar som fragment, brottstycken, är egentligen inte det, utan en illusion, en slags uppspaltning av ”det ena” till ”de många”.
Vi skall, som sagt, inte fördjupa oss metafysiken här. Jag tar upp detta bara för att påvisa, att Rhonda Byrne inte alls har något att göra med uppkomsten av begreppet, förhållningssättet och metodiken i Lagen om attraktion .
Vad Rhonda gjorde var att sammanställa, uppdatera och presentera det i en attraktiv förpackning, så att miljoner läsare och tittare kunde få ta del av gamla esoteriska kunskaper.
Så kan vi gå över till nästa möjliga invändning:
”Jag har läst boken och gjort övningarna, men jag tycker att ingenting händer. Vad är det som jag gör fel? Antingen gör jag något fel, eller också stämmer inte det som står i boken .
Och båda varianterna är trista, eftersom jag i så fall har slösat bort min tid .”
Nikola Tesla. En av världens främsta uppfinnare. ”Min hjärna är endast en mottagare. I Universum finns det en kärna från vilken vi kan erhålla vetande, styrka, inspiration. Jag har inte fördjupat mig i hemligheterna av den här kärnan, men jag vet att den existerar.”
3.
Arbetet med Lagen om attraktion är, menar jag, ett mer omfattande och tålamodsprövande arbete än många läsare, genom läsningen av boken, sannolikt kan tro. Om vi istället går tillbaka till källorna visar det sig att all esoterisk lärdom i västerlandet skapades genom så kallade mysterieskolor, exempelvis hade Pythagoras en sådan.
Att vara medlem i en sådan skola var inte givet vem som helst. Adepten, den som sökte in till en mysterieskola, fick vanligtvis gå igenom flera prov innan han (i vissa fall var även kvinnor välkomna ) accepterades som elev i skolan.
Vad innebär det ?
Det innebär att om vi vill arbeta med principerna bakom THE SECRET och THE MAGIC och THE POWER och därmed Lagen om Attraktion innebär det också ett arbete för att utveckla karaktären. Det går inte att bara sätta sig att ”tänka fram” än det ena, än det andra, om vi inte redan från början har inkorporerat en grundläggande självdisciplin som gör att vi förmår behärska vårt tänkande.
Detta kan ju kanske chockera läsare som är vana vid amerikanska böckers inriktning på ”quick fix”: snabba lösningar för att ordna ”jobbiga problem”.
Det brukar inte stå så mycket om karaktärsdaning i dessa böcker, men om vi istället går till källorna blir detta allt mer uppenbart.
Återigen, jag skall inte gå alltför djupt i detta, utan bara poängtera vad jag själv har funnit vara några av de viktigaste talangerna att öva i samband med THE SECRET – LAW OF ATTRACTION :
En mästare i tålamod.
Uppfinnaren Thomas Alva Edison.
TÅLAMOD
Utan tålamod kan du aldrig göra The Secret-arbetet. Punkt slut.
Att ”pröva det som en kul grej” innebär att redan från början inte ha en seriös inställning till materialet, varvid resultatet aldrig kan motsvara mer än att få uppleva ”en kul grej” som kanske, kanske inte, är relaterad till ”The Secret”. Om personen inte är seriös, kan arbetet inte grundläggas i medvetandet.
TILLIT
Utan att ta ett kliv över i ”det okända” är det generellt sett också mycket svårt att få något bestående och kraftfullt resultat av The Secret-arbetet.
Om du tvekar, får du ett tveksamt svar från Universell Intelligens – varför skulle du INTE få det? Det handlar ju om en speglingsprincip,
en opersonlig sådan . Det finns ingen ”sur och elak” figur som motsätter sig dina önskningar till Universell Intelligens eller Enhetsfältet, själva Kvantoceanen.
Det är helt enkelt en spegling av den du är och var du står någonstans i din medvetenhet, din utveckling, din åskådning – just nu.
Men livet förändrar sig hela tiden, så i morgon kan du vara en annan!
NATURVETENSKAPLIGA PRINCIPER
Själv har jag upplevt detta som en av de stora stötestenarna, främst på grund av min uppväxt och mitt anammande av principer inom fysik och kemi (min pappa var lärare i dessa ämnen ) och som innebar ett traditionellt naturvetenskapligt förhållningssätt.
Hur saker och ting skedde och varför de skedde. Orsak och verkan bygger ju som bekant på kemiska reaktioner hos ämnena. De är tydliga, materiella, manifesta. Det finns ingen plats för ”tomrum” där, ingen plats för ”en dold Gud”, inge plats för ”slump” .
UNIVERSELL INTELLIGENS
Hur kunde väl ett osynligt ”något” (Universell Intelligens) vara upphovet till de kemiska reaktionerna? Hur kunde samma ”något” vara den yttersta orsaken till varför jordklotet tillsammans med många andra planeter snurrar runt Solen? Fysiken talade om ”the Big Bang”, en forntida explosion, en enorm utvidgning av materia, som orsaken till i alla fall vårt Universum.
Överfört: Hur kan man hävda, att det existerar en speglingsprincip och en attraktionsprincip i Universum, som har sitt ursprung i Något som i sig är för våra sinnen osynligt, ohörbart och omöjligt att ta på eller ens mäta med olika apparater ?
Blotta tanken verkar befängd.
ETT NÅGOT SOM SPEGLAR VEM DU ÄR
Men någonstans längs vägen av det här studiet (som började långt före Rhonda Byrnes bok ) fick jag vissa upplevelser som pekade på att det faktiskt låg något i detta, med en osynlig Skaparprincip,
ett ”Något ” var relaterat till mig. Min tanke och min känsla hade på något vis – oklart hur – inverkan och påverkan på denna Skaparprincip, eftersom jag ofta upplevde just en slags korrespondens eller spegling mellan vad jag tänkt, känt och gjort, och vad jag kom att uppleva senare.
PLUSSIDAN
I mitt tidigare liv har jag använt mig av principerna medvetet och omedvetet för att bland annat få anställning på Sveriges Riksradio och spela in flera kortfilmer, sätta upp pjäser och jobba som frilansjournalist inom de områden som engagerade mig: kultur, film, teater, serier, konst, litteratur . Detta var så att säga på ”plussidan” eller behagssidan.
MINUSSIDAN
På ”minussidan” eller obehagssidan skapade jag också (har jag förstått nu, långt senare) olika mönster i tanke, känsla och handling som gav ett visst, givet resultat som jag inte uppskattade.
Men då kunde jag inte alls relatera mina tankar och känslor till det resultat jag upplevde. Mitt ”öde” verkar orättvist och ”fel”.
Det var bara jobbigt.
Summa summarum: genom fortsatt praktiskt arbete har det allt mer uppenbarats att det finns bärande Lagar eller Principer, och att dessa påverkar alla människor på ett betydligt mer avancerat och subtilt sätt än vad som tidigare i alla fall varit allmän åsikt.
Filosofen Henry David Thoreau:
”Välstånd är förmågan att fullständigt erfara livet.”
ESSENSEN
VAD DU TÄNKER HAR BETYDELSE – OCH HUR DU TÄNKER
Det centrala kan uttryckas så här :Min och din TANKE har mycket, mycket stor betydelse för hur vi kommer att uppleva livet.
Vi kan genast finjustera detta påstående genom att skriva, att KONCENTRERAD TANKE kommer att påverka dig och mig mer, än en flackande, okoncentrerad tanke.
Vi får ett spektrum av tankekoncentration från låt oss säga 1 till 100, där 100 % skulle innebära att du har en enorm förmåga att koncentrera dig.
Detta är vanligtvis reserverat för ”mästarna”, det vill säga, för dem som har övat upp sig under en stor del av livet .
Kanske vi ”normalt” sett koncentrerar vår tanke till 50 % på denna skala, men att det likväl finns oerhört många, som rör sig mellan kanske 25-50 % och tror att det är det enda möjliga.
Earl Nightingale, som presenterade Lagen om Attraktion
i sin audioinspelning från 1959; ”The Biggest Secret”.
”Du blir vad du tänka på!” var budskapet.
Samt
VAD DU KÄNNER OCH HUR DU KÄNNER HAR BETYDELSE
Min och din KÄNSLA i nuet har en mycket, mycket stor betydelse för hur vi kommer att uppleva livet. Vi kan genast finjustera detta uttalanden med att säga, att ÅTERKOMMANDE och MER INTENSIVA känslor kommer att påverka dig och mig mer än tillfälligare och svagare känslor.
På en skala mellan 1 – 100% kanske det är svårt att hitta någon enda människa som kan vara i och hantera 100% intensitet i en känsla. Extremsituationer skulle kunna vara, på plussidan, en ”himlastormande förälskelse” eller en extatisk frälsningsupplevelse. Och på minussidan en extrem depression som rör sig på kanten till självmordet.
Här är alltså påståendet, att intensiteten hos din och min känsla inte bara påverkar kroppen just nu, utan faktiskt också påverkar min framtid, och det på ett sätt som vi, rent rationellt, ännu inte förmår förklara.
Visst, vi kan förklara ”den bit vi ser, hör och kan lägga märke till”, exempelvis att den som är himlastormande förälskad kan ha fått ett förklarat sken kring sig, eller kanske verkar helt ”borta” och frånvarande när du talar med honom eller henne.
Nog går det att rationellt förklara att den suicidala personen (självmordsbenägne ) sannolikt kommer att försöka släcka sitt liv om ingen behandling kan ges, som hjälper mot depressionen .
Niels Bohr, kvantfysiker. Skapade tillsammans med flera andra en teori, och en ny förståelse för det som Universum fungerar på.
DET DJUPARE SAMBANDET INNEFATTAR ALLTID DITT FÖRFLUTNA OCH DIN FRAMTID, MED UTGÅNGSPUNKT FRÅN NUET
Men vi talar här om ett djupare samband som, för att kunna förklaras, även behöver inkludera det förflutna.
Det ganska sensationella påståendet från The Secret och dess tradition är att personernas NUVARANDE TILLSTÅND är baserat på personernas tanke- och känslomönster i DÅTID, ja faktiskt är själva orsaken till det nuvarande predikamentet, oavsett om det handlar om en behaglig upplevelse ( förälskelsen), eller om en obehaglig upplevelse (depressionen).
Förälskelsen kan inte, enligt The Secret-traditionen och de esoteriska källorna, uppkomma från ingenting, utan härrör från de tanke-, känslo- och handlingsvanor som jag etablerat antingen i det här livet eller i tidigare liv. Vad innebär då det ?
Det innebär att jag själv är medskapare till och därmed medansvarig för min livsupplevelse.
Detta kan uppfattas som stötande – och mycket kritik har också blossat upp på grund av detta påstående. Som så ofta uppkommer mången kritik av den anledningen att personen eller personerna som kritiserar inte satt sig in i hela ämnet, varför kritiken i viss mån blir irrelevant – även om den kan vara känslomässigt förståelig.
DU LADDAR DIG MED ATTRAKTIONSENERGI
I det här fallet innebär det alltså att personen redan före förälskelsen har ”laddat” sig själv med de attraktionskrafter som gör förälskelse möjlig.
Det innebär också att den deprimerade personen redan lång tidigare har ”laddat” sig själv med de attraktionskrafter som gör depression möjlig.
Men sedan kan alltså förälskelsen, likväl som depressionen, vara övergående, inte permanent.
Laddning skapas alltid genom polaritet.
HUR DU LADDAR DIG
Svaret är enkelt: Vi ”laddar” vårt sinne, vår hjärna, d.v.s. vår mottagningscentral för impulser från den andliga världen till den fysiska, och från den fysiska världen till den andliga världen, dvs mitt eget medvetande, genom att tänka, föreställa mig, känna, känna igenom olika objekt eller relationer. Ju mer koncentrerat vi tänker, desto starkare attraktionskraft sätter vi igång.
Ju mer intensivt vi känner, desto starkare attraktionskraft sätter vi igång. Det innebär INTE att det som vi har i tankarna och känslorna kommer att manifestera sig omedelbart. Det finns en annan princip, en slags inkubationstid, för skapande (enligt den esoteriska traditionen) som innebär att TILLRÄCKLIGT MED TID BEHÖVER GÅ FÖR ATT ATTRAKTIONSKRAFTERNA SKALL GE ETT ADEKVAT RESULTAT.
SKAPANDE HAR EN INNEBOENDE, GIVEN RYTM ELLER INKUBATIONSPERIOD
Vad innebär det ?
Det kan till exempel innebära:
När jag vill skapa ett framgångsrikt företag är tiden för just det 20 år.
När jag vill föda ett barn tar det 9 månader.
När jag vill skriva en roman kan det ta ett år.
Inget märkligt med det.
Men det kan också beskrivas så här:
När jag vill hitta en person att inleda ett förhållande med kan de ta fem minuter – eller fem år.
När jag vill hitta ” rätt” jobb för mig kan de ta en vecka – eller tio år.
Allt beror nämligen på hur jag själv har strukturerat, ”laddat” mig själv i mitt sinne, i min hjärna, i mitt undermedvetna.
Om jag är ”desperat” att hitta någon kan jag hitta någon annan som är lika ”desperat” under en danskväll.
Om jag som barn har en stenhård koll på vad jag vill syssla med kan jag komma att gå den vägen spikrakt. Jag hittar ”rätt” skolor, ”rätt” kolleger, ”rätt” sammanhang, och ”rätt” jobb med en svindlande hastighet.
LÅNGSAMHET OCH SNABBHET ÄR LIKVÄRDA
Här vill jag dock inskjuta att saker och ting inte är ”bättre” bara för att de manifesterar sig ”snabbare”, inte heller att långsamhet skulle vara ”bättre” än snabbhet.
Det är helt enkelt två rytmer i Universum, och som sådana helt perfekta för sitt syfte.
Låt oss föra vårt resonemang till avslut:
För att kunna använda oss av The Secret och Lagen om Attraktion behöver vi alltså….
Dalai Lama: En sinnebild för bland annat självdisciplin, men också tålamod och uthållighet (och en humoristisk inställning).
TÅLAMOD OCH UTHÅLLIGHET.
TILLIT ( ATT TRO PÅ ATT NÅGOT SOM VI ÖNSKAR REALISERAS OCKSÅ BLIR TILL).
Vi behöver också i detta vad vi kan kalla
SJÄLVDISCIPLIN OCH INTREGRITET.
Den gör så att vi inte påverkas hur som helst av andra människor, människor som kanske säger , att det du sysslar med är trams, sluta med det genast .
Du kan också behöva utveckla självdisciplin när du själv – liksom jag gjort – kommit i tvivel. Det är inget ”fel” att tvivla, det centrala är att genomlysa sitt tvivel på alla möjliga sätt, och undersöka vad som gagnar mitt liv mest: Att ge upp eller att fortsätta ?
Då självdisciplin har varit en talang som visat sig ge resultat även inom andra verksamhetsområden, exempelvis för uppfinnare, vetenskapsmän/kvinnor, professionella musiker, artister, dansare, hantverkare, lutar det åt att självdisciplin – att inte ge upp – är något som är mycket fördelaktigt att utveckla även inom The Secret.
Jag vill också till sist nämna:
EN BEREDSKAP FÖR ATT TA EMOT, EN LYSSNADE, MOTTAGANDE ATTITYD.
Om jag ”sänder ut” mina intentioner men samtidigt blockerar deras resultat genom att plötsligt upphöra med min tillit saknar jag mognad eller beredskap för att ta emot.
Därigenom kan förstås inte resultatet ”bli synligt” eller manifesterat i min vardag.
Det är som om vi skulle gå omkring i en skog och längta efter att få se ett träd . Det är som om vi skulle längta efter en kärleksfull parrelation men samtidigt konsekvent skulle säga ”nej tack” till olika inbjudningar till fester, sammankomster , resor, nöjeslokaler, vänners födelsedagar och så vidare. Vilket förstås blockerar för en person att uppleva det som han eller hon har intentionen att skapa eller snarare vara medskapare till.
Var skulle jag väl bättre kunna hitta en ny kärlekspartner än just i samband med evenemang, fester, högtider, sammankomster där nya människor ingår som ett naturligt inslag ?
Nej , Universum kan ”bara” svara mig genom de instrument som finns till handa. Och vad är då det ?
Enkelt uttryckt: andra människor samt rum och tid, tillsammans organiserade i ”situationer”, ett för oss ännu okänt men exakt och genialt system, där ”kaos” eller ”slump” ingår som en ingrediens i själva ”tingens ordning”, dvs kosmos, Det ordnade Universum.
DE ANDLIGA LAGARNA EXISTERAR SOM EN SPEGEL AV DE FYSISKA LAGARNA – OCH VICE VERSA
Med detta hoppas jag ha kunnat ge dig några tips om hur du kan gå vidare när det gäller Lagen om Attraktion och hela det stora komplex som vi kallar De Andliga Lagarna eller helt enkelt Naturlagarna
(detta då fysiska lagar bara är ”utsidan” av de andliga lagarna, och vice versa ).
Framgång tillönskas oss alla!
—
c. 2012
av Gunnar Martin Aronsson
En mästare i tålamod.
evolutionbynight 
